<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 27, 2014 at 2:48 PM, Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Oct 27, 2014 at 01:34:37PM -0400, John Van Ostrand wrote:<br>
> ><br>
> > What other things are partly done and likely / unlikely to be finished in<br>
> > the next two weeks?<br>
> ><br>
><br>
> Any chance the Cochran import can make it in?<br>
<br>
</span>That's more a libdivecomputer question. Or are there Subsurface patches as<br>
well that I have ignored?<br></blockquote><div><br></div><div>It seems so. The thread "[PATCH] Finished Cochran dive log import" from Oct 17 has the patch.<br><br></div><div>It does make a tiny reference to a constant SAMPLE_EVENT_BATTERY from one of my patches to libdivecomputer but that can be easily removed for the time being.<br><br></div><div>I should compile against an older version of libdivecomputer just to be sure.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I have been chatting with Jef a bit and he has been crazy busy the last<br>
few weeks and while he is thrilled that people are contributing (I did the<br>
A300CS, you did Cochran, Linus did the Suunto Eon Steel) that has only<br>
added to the workload. I know, this sounds backwards, but I know exactly<br>
how Jef feels. Working with contributors takes time. In the big picture it<br>
saves time if more people continue to contribute, but initially there is<br>
this extra effort...<br>
<br>
>From a Subsurface point of view, I'll wait to see what Jef thinks is<br>
reasonable. In the past he has done heroic efforts to get things<br>
integrated in time for our releases.<br>
<br>
If Jef says "sorry guys, I won't be able to get any of this integrated in<br>
the next two weeks" (which is always possible, life comes first) I might<br>
be talked into doing a "custom built" (i.e., a temporary fork) in order to<br>
add support for those three dive computers to Subsurface 4.3 (actually, I<br>
think it's more than three - how many different devices do your patches<br>
cover? two? three?), but I really would prefer not to have to do so.<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>My subsurface import supports three computer families, EMC, Commander and Gemini. <br><br>My libdivecomputer patch only supports EMC and Commander families. It hasn't been accepted by Jef yet.<br></div></div><br>-- <br><div dir="ltr"><div>John Van Ostrand<br></div><div>At large on sabbatical<br></div><br></div>
</div></div>