<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 23, 2014 at 2:26 AM, Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, Nov 22, 2014 at 11:34:57PM +0100, Henrik Brautaset Aronsen wrote:<br>
> On Sat, Nov 22, 2014 at 10:56 PM, Giuseppe Bilotta <<br>
> <a href="mailto:giuseppe.bilotta@gmail.com">giuseppe.bilotta@gmail.com</a>> wrote:<br>
></span><span class=""><br>
> > > ...<br>
> > ><br>
> > > That shouldn't be there for non-CCR dives :)<br>
> ><br>
> > That's ... funky. It shouldn't be there indeed, since the fixup should<br>
> > only happen for CCR dives. The corresponding code is only invoked for<br>
> > CCR, so it would seem Subsurface identifies your dc as being CCR?<br>
> ><br>
><br>
> Most of those dives were done in gauge mode on the Petrel, and I don't<br>
> really see anything relating to CCR in the xml file.<br>
<br>
</span>I'll need to poke at that and figure out what's happening. I'm quite<br>
pressed for time right now, hopefully I'll get to it after the weekend.<br></blockquote><div><br></div><div>The XML contains po2 values. Isn't that currently enough to make Subsruface treat the dive as a CCR dive?<br><br></div><div>miika<br></div></div></div></div>