<p dir="ltr"><br>
On 3 Dec 2014 08:48, "Dirk Hohndel" <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>> On Dec 2, 2014, at 10:45 PM, Benjamin <<a href="mailto:nystire@gmail.com">nystire@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Theoretically, if I were to unpack the static Ubuntu version on a Fedora system and try to run it, what should I expect to see? (At work now, but trying to line up this evenings, job card before somebody else fills it for me)<br>
><br>
> (is there a chance that you could stop top-posting?)<br>
><br>
> The Ubuntu package has only a handful of libraries statically linked. All of Qt, XML, XSLT, libc… are all still dynamic.<br>
> So first one would have to link those statically as well (at least Qt, XML, XSLT, etc)<br>
><br>
> I haven’t looked into that, yet. It’s Marble, libgit2 and libdivecomputer that are causing the packaging problems - which is why those are the ones I’m linking statically on Ubuntu.<br>
><br>
> I just pushed a Qt5 build but apparently I messed something up there with Marble - at least Miika is reporting problems.<br>
><br>
> I’ll be traveling for the rest of the week, so I may be slow to update this.<br>
><br>
> /D</p>
<p dir="ltr">Sorry for the top-posts. Internet at work is by phone only :(</p>