<p dir="ltr">In that case it is good to go. Working off trips is probably a decent solution. Great.</p>
<div class="gmail_quote">On 10 Dec 2014 23:21, "Dirk Hohndel" <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Dec 10, 2014 at 11:15:54PM +0000, Long, Martin wrote:<br>
> I think I'm starting to be the 'annoying neighbour' :-)<br>
<br>
Not at all - we love adding new active contributors.<br>
<br>
> So, the last patch adds proper trip support in the UDDF export, rather<br>
> than hijacking the repetition group.<br>
><br>
> With this done I'm wondering if there is a better way we can use the<br>
> repetition group. I'm looking for a bit of input for this, as with<br>
> only 31 dives myself (and 1 year diving), I'm not really 100% sure on<br>
> the ins and outs of repetition groups.<br>
><br>
> I would probably go with just 1 repetition group per day (or date),<br>
> though I could see perhaps someone doing night dives, or 4 dives a day<br>
> on a liveaboard might consider a repetition group spanning more than<br>
> one day. At the same time, the way it currently works, a 1 week trip<br>
> doing 2 dives a day, probably shouldn't be considered a repetition<br>
> group.<br>
><br>
> Does anyone have any thoughts on this?<br>
<br>
Depending on the degree of slow tissue loading it can take quite a while<br>
before you are completely desaturated. We currently assume inside<br>
Subsurface that after 48h you are desaturated and no longer do the deco<br>
calculation. So for consistency we should group any set of dives that<br>
doesn't have a 48h gap in between.<br>
<br>
So yes, in my mind, even if you do just one dive a day on consecutive<br>
days, it's still a repetition group.<br>
<br>
/D<br>
</blockquote></div>