<div dir="ltr"><div>dirk,<br></div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 14, 2015 at 11:31 PM, Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Jan 14, 2015 at 10:56:37PM -0200, Tomaz Canabrava wrote:<br>
> Lubomir,<br>
><br>
> I'v removed almost every allocation that I could find. can you try this 8<br>
> patches and tell me if anything worked to reduce the cpu usage?<br>
<br>
</span>I just pushed all of this to master<br>
<span class=""><br>
> We can still do some stuff to not remove the animations  (yup, I like them)<br>
> like using a square instead of a rounded - rect notification panel.<br>
<br>
</span>It's the tradeoff between bling and speed. I don't see a strong demand<br>
from users that Subsurface is too slow on their computers...<br></blockquote><div><br>It seems that you forgot those:<br></div><div> already rebased against master.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class=""><font color="#888888"><br>
/D<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>