<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 8, 2015 at 8:13 PM, Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
It is missing? I don't think so. At least I can see it in Subsurface 4.4<br>
Did you check?<br>
<span><br></span></blockquote><div><br></div><div>My fault :)</div><div>I was looking too much to other logbooks and I miss it!</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>> In the last weeks I tested several desktop and online logbooks. When it<br>
> comes to statistics most of them have an "All you can eat" approach<br>
> displaying tons of charts although only few of them being meaningful.<br>
> Here I selected those I find more useful (IMHO). A rose is a rose hence<br>
> it's difficult to be original on some of them.<br>
<br>
</span>The biggest problem to me is that more is not always better. Every new<br>
tab, every new graph, every new statistic adds more code, more bugs, more<br>
testing...<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I agree with you</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
> *Overall/General/Outline*<br>
<span>><br>
> <a href="http://i.imgur.com/sDGavon.png" target="_blank">http://i.imgur.com/sDGavon.png</a><br>
><br>
> Nearly all logbooks have a Overall view giving general statistics on the<br>
> logbook owner so we can't be different on this :)<br>
<br>
</span>Actually, yes we can, but I'll go along with you...<br>
<span><br>
> Actually it's similar to the current "stats" tab.<br>
> I did not try to layout labels right now. It's just a list of what we could<br>
> have here:<br>
><br>
</span>>    - Num of dives (where/when)<br>
>    - Total  time diving (where/when)<br>
>    - Max / Min duration (where/when)<br>
>    - Max / Min depth (where/when)<br>
>    - Max / Min temperature (where/when)<br>
<br>
What does "where/when" mean in all of those?<br></blockquote><div><br></div><div>e.g.</div><div><br></div><div>574 dives - latest: Barracuda Point on 15/01/2015</div><div><br></div><div>Max dive runtime at Block Island on 13/07/2012</div><div>Min dive runtime at Frozen Reeff on 13/07/2010<br></div><div><br></div><div>And so on. </div><div>Where/when on total time diving is a copy&paste error</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
>    - Most dove spot/location<br>
>    - Average depth & average time<br>
<br>
Define average depth, please. Is this the mean depth of all the dives, or<br>
the mean of the max depths of all the dives? We've had this confusion<br>
before...<br></blockquote><div><br></div><div>I guess  mean depth of all the dives.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
>    - How many trips<br>
>    - Most used tank<br>
>    -<br>
>    - Total amount of gas used:<br>
>       - Air: xxx<br>
>       - He: yyy<br>
>       - O2: zzz<br>
<span>><br>
> Based on space available we could use the lowest part of this panel view to<br>
> draw a chart...(the time goes by chart described later)<br>
<br>
</span>I think this is already a ton of information... and I worry about text<br>
only information as we have it on the stats tab. This often results in a<br>
very hard to absorb UI. So that's why I said above "we can decide not to<br>
have this 'overview'".<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I agree that mixing  text info and a chart is not the best solution.</div><div>This is the classic entry point for statistics. It's like a scuba CV with outline data.</div><div>All logbooks desktop/online have something like this and some divers use this like a badge.</div><div>This outline screen would be the best candidate for social network integration or even  a front-page of html export.</div><div><br></div><div>Please do not touch the Anton's overall gas info of which I'm particulary fond of :)</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>><br>
</span>> *Map View*<br>
<span>><br>
> <a href="http://i.imgur.com/o8IP4Ho.png" target="_blank">http://i.imgur.com/o8IP4Ho.png</a><br>
><br>
><br>
> I took this idea form an online logbook (<a href="http://diveaboard.com" target="_blank">diveaboard.com</a>) and I saw this<br>
> bubbles in other google maps based projects. (a local newspaper here in<br>
> Italy use the same bubbles to display news location).<br>
> Basically it gives you the concentration of your dives. Each color bubble<br>
> indicate/aggregates a number-of-dives range. I do not know if this is<br>
> possible with Marble/Openstreetmap.<br>
> Bubbles scales according to the map zoom. I can give you more examples if<br>
> you are interested.<br>
<br>
</span>This is a very cool visualization. I really like it. Definitely want this<br>
one.<br>
<span><br>
> Once you zoom-in after a certain scale you get a single dive spot view like<br>
> our current Marble map.<br>
<br>
</span>Yes!<br>
<span><br>
> We are not editing dives here so it would be nice that once I hoover on a<br>
> given dive spot I get a small box with main dive details.<br>
<br>
</span>What happens if there are many dives at that spot?<br></blockquote><div><br></div><div>Try for yourself:</div><div><br></div><div><a href="http://www.diveboard.com/explore" target="_blank">http://www.diveboard.com/explore</a><br></div><div><br></div><div>I think they have a fixd zoom setting where they show the real data on the map layer.</div><div><br></div><div>THis is a news site:</div><div><br></div><div><a href="http://roma.repubblica.it/static/rep-locali/rep-roma/mappa-notizie/" target="_blank">http://roma.repubblica.it/static/rep-locali/rep-roma/mappa-notizie/</a><br></div><div><br></div><div>Maybe it is a google map api</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">> *Time goes by view*<br>
<span>><br>
> <a href="http://i.imgur.com/ybpmZ2e.png" target="_blank">http://i.imgur.com/ybpmZ2e.png</a><br>
><br>
> Despite of the funny name I gave it this is maybe the most classical<br>
> statistic view: number of dives through the time.<br>
><br>
> I saw many logbooks wasting screens using two separate graphs for months<br>
> and years.<br>
><br>
> I would like having just one chart which mimics sparklines charts: micro<br>
> columns/bar charts.<br>
> I show two examples of what I mean. (one is the Soundcloud chart).<br>
><br>
> Our chart would have:<br>
><br>
> - Each mont is one bar., one year 12 bars<br>
> - Months are grouped by year using alternate colors: (two shades of gray)<br>
> 12 months light gray and 12 months dark gray.<br>
> - Max/Min values (month with most/least dives and year with most/least<br>
> dives) are indicated by special colors as in the example.<br>
> - We could give extra info just hoovering on bars and having a info box<br>
> like the current dive profile.<br>
<br>
</span>WOW. That's a lot of work to implement. And except for people who dive<br>
every week... who would really get much out of this? Maybe I'm mis-judging<br>
our average user, but I'm not convinced this is all that interesting and<br>
it would be a lot, lot, lot of work and a lot of bug fixing and what not.<br></blockquote><div><br></div><div>Ok. That was my try to have a lot of info in one place.</div><div>I will try to sketch it.</div><div><a href="http://divelogs.de" target="_blank">divelogs.de</a> and diving log have separate charts for this</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span><br>
> - Some of overall stats tab could be moved here and indicated by a bar of a<br>
> special color.<br>
> - This chart could be moved in the overall tab lowest position.<br>
><br>
</span>> *DDS view (Depth, Duration, SAC)*<br>
<span>><br>
> <a href="http://i.imgur.com/7uXP6qS.png" target="_blank">http://i.imgur.com/7uXP6qS.png</a><br>
><br>
> Most of logbooks use have 5 charts (at least) for this view plotting depth<br>
> and duration both on x and y-axis...<br>
><br>
> IMHO having depth and duration on y-axis is completely meaningless while<br>
> having them on x-axis is useful.<br>
><br>
> SAC is the only stats is worth having on x-axis showing evoluton os gas<br>
> consumption through experience.<br>
><br>
> I would like having just one chart. On the wireframe I draw two charts just<br>
> to show the difference on X-Y axis.<br>
<br>
</span>I'd like to see more example pictures of what you want here... this has<br>
often been requested, and certainly the depth and duration charts seem<br>
obvious and easy to do.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Ok, I'll try</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
> *Pie view*<br>
<span>><br>
> <a href="http://i.imgur.com/D0fAH8I.png" target="_blank">http://i.imgur.com/D0fAH8I.png</a><br>
><br>
> Whatever can be represented by a pie chart should go here.<br>
> I found:<br>
><br>
</span>>    - Deco/Curve<br>
>    - Ripetitive dive Y/n<br>
>    - Sea/Fresh water dive<br>
>    - OC/CCR/PSCR/Free dive<br>
>    - DC Model<br>
>    - Countries<br>
><br>
<br>
Umm, I need a lot more examples to understand what this is supposed to be.<br>
What does "Deco/Curve" mean? A lot of these seem like "fluff". I don't<br>
mean this in a bad way, I just think that the incremental use vs.<br>
incremental effort don't look promising.<br></blockquote><div><br></div><div>A pie chart showing percentage of "new dives" against repetitive dives  </div><div>You dive with 5 DC but what is the percentage of use of all your dc in you career?</div><div><br></div><div>I agree with your concerns (I'm not a developer :) )</div><div>Actually the whole statistics concept applied to our diving log is somewhat a "fluff".</div><div>It's like a selfie.</div><div>An hedonistic approach to click and see how I'm good at mixed with anal-retentive thinking :)</div><div>I think that people who dive only in two/three trips in a year don't log their dives but maybe I'm wrong.</div><div>If you do not dive often why you should spend/wasting your time compiling logbooks?</div><div>I saw that a lot of technical divers los their dives, specially reb divers.</div><div>My buddies uploaded their dives to divelogs just to see their statistics.</div><div><br></div><div>Would be nice having a better understanding of the average dive-logger joe :)</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span><br>
> Based on filter selection some statistics charts could be impossible to<br>
> calculate or display.<br>
> UI should take care to disable that views that lacks of meaning.<br>
<br>
</span>Can you give examples?<br></blockquote><div><br></div><div> </div><div>I was not clear, sorry. I meant that if you filter only few or even one dive, what do you pretend to see?</div><div><br></div><div>Bye</div><div> </div></div>-- <br><div>Davide<br><a href="https://vimeo.com/bocio/videos" target="_blank">https://vimeo.com/bocio/videos</a></div>
</div></div>