<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div><br></div></span><div>That sounds good. The specification uses the word "groups", but I don't really like this because groups seems to imply that an item belongs to a single group. I prefer "sets". My Suunto dive computer, for example would be part of both my "UK Cold Water" set, and my "Tropical" set, as I use it wherever I go.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Hmm... it would be just a case of "naming" - the base idea is to have exactly what you expect = one equipment can belongs to none, one or many groups/sets =D</div><span class=""><div> </div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Great. I'm not really fussed about the naming. I just didn't want you to get the wrong impression. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div><br></div></span><div>Maybe the name should be 'type' instead of 'category'.</div><div>In this way, I think that it would not be a problem if we identify/name each equipment according to what it is...</div><div>eg. <a href="http://iesa-fao.org/wp-content/uploads/2014/02/Scuba-Gear.jpg" target="_blank">http://iesa-fao.org/wp-content/uploads/2014/02/Scuba-Gear.jpg</a> , <a href="http://www.scuba.com" target="_blank">http://www.scuba.com</a></div><div>what do you think?</div></div></div></div></blockquote><div><br>I don't really have strong feelings on it. I'm just not sure how much value it really adds. I can just see most 'types' or 'categories' containing just one item. A lot of divers will have 1 computer, 1 set of regs, 1 weight belt, etc. Maybe a "show equipment type headers" option? <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Another aspect to consider it that a type of equipment can have a specific key property on a dive (which will be set only in the equipment tab on a dive, of course) - eg. cylinders and weights</div><div>So, the equipment list would display only basic info (which are common to all equipment - user should be able to choose what columns they want to see in a list as well).<br></div><div>Now I'm imagine how the user would set the parameters of a 'cylinder' in the equipment tab:</div><div>1) double click -> open small dialog box with these fields (pop-up)</div><div>2) single click -> a kind of accordion effect, fields appear (sliding) in the bottom of  the equipment tab (users should be able to stick this small side panel if they want - so, it would not be shrinking and stretching other fields in the equipment tab every time something is clicked)</div><div>3) ideas?</div></div></div></div></blockquote><div><br>Ok, so something like "Weights - 4kg"<br><br>Yeah, i can see that working. One might even want to include defaults for those key properties when including an item in a group/set. So, my weights for "Tropical" would be 5kg and my weights for "UK Cold water" would be 12kg, but I might then also change them on a per-dive basis. <br><br>My only reservation is about including cylinders in the whole asset management stuff. Cylinders are equipment, yes, but they also contain a mix, and that stuff is important for the profile and deco planning. I have a gut feeling that cylinders and mixes should remain independent of the whole asset management thing. Would love some input from more experienced divers on that. <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Actually I would like to avoid 'extra windows' as much as possible, because I think that there is nothing more annoying than a new dialog box popping-up as a new window for every single feature...</div></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>