<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 June 2015 at 10:55, Robert Helling <span dir="ltr"><<a href="mailto:helling@atdotde.de" target="_blank">helling@atdotde.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><div style="word-wrap:break-word">Rick,<div><span class=""><br><div><blockquote type="cite"><div>On 18.06.2015, at 08:49, Rick Walsh <<a href="mailto:rickmwalsh@gmail.com" target="_blank">rickmwalsh@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div style="font-family:Menlo-Regular;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">For the option ignoring transitions, what do you think of having a zero duration segment, but not including the preceding ascent segment.  That way we put the gas change at the correct depth, but indicate by a zero duration that there isn't a stop required.</div><br></div></blockquote></div><div><br></div></span>that sounds like a good idea. Just one thing: When not displaying transitions, the “duration” is not only the time of the stop but includes the time to get to that depth (so the sum of the durations add up to the runtime). So, taking that into account only displaying a zero length stop while for the duration using the time since leaving the previous stop is just equivalent to what I was suggesting ;-)</div><span class=""></span></div></blockquote><div><br>If I remember correctly we had this discussion when we started building the planner, if we should present a gas switch as a forced 1min stop at the switch depth if no deco time was needed at the depth of the switch.<br></div><div>As it will take some time for all team members to switch according to no-tox procedures.<br></div></div><br></div><div class="gmail_extra">/Jocke</div></div>