<p dir="ltr">Hi,</p>
<p dir="ltr">On 6 Jul 2015 7:42 am, "Dirk Hohndel" <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Mon, Jul 06, 2015 at 07:03:09AM +1000, Rick Walsh wrote:<br>
> > Hi,<br>
> ><br>
> > On 6 Jul 2015 4:26 am, "Robert C. Helling" <<a href="mailto:helling@atdotde.de">helling@atdotde.de</a>> wrote:<br>
> > ><br>
> > > Hi,<br>
> > ><br>
> > >> On 05 Jul 2015, at 15:09, Dirk Hohndel <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br>
> > >><br>
> > >> But what I've seen in diver training and in blender training (I'm a<br>
> > certified trimix diver and trimix blender) is that you round to the nearest<br>
> > foot. Not truncate.<br>
> > ><br>
> ><br>
> > Here people do that, but they also have the big semi-permanent label<br>
> > indicating MOD down the side.  That is the depth they switch at, which is<br>
> > always a normal deco stop depth (multiple of 3m /10ft).  21 m (not 22 m)<br>
> > for 50%, etc.  And the switch depth in feet is always 0.3 x the switch<br>
> > depth in metres.<br>
> ><br>
> > Serious question: does anyone switch to 50% at 22m?<br>
><br>
> So since we in our training style switch while swimming up the slope, we<br>
> do tend to switch at the MOD - 20 yes, I have done gas switches at 107ft<br>
> :-)<br>
><br>
> > For the planner, we need the switch depth, not the true MOD.  Maybe we need<br>
> > to rename the function to something like gas_switch_depth.  Or we can<br>
> > create a new function if the current one is used elsewhere.<br>
><br>
> We already have an option to only switch gases at required decostops.<br>
> Adding an option that limits gas switches to multiples of 10ft/3m seems<br>
> silly, but I don't know how people are likely to use things.<br>
><br>
> Obviously entering a specific gas switch depth (and using the MOD field<br>
> for that) allows any depth a person wants - so yeah, we might rename this<br>
> and fill in the MOD by default and tell people to overwrite that if they<br>
> want a different depth.<br>
><br>
> What do other tech divers think about that?<br>
> > ><br>
> > > I guess that is the best solution: Round to the nearest meter/foot<br>
> > depending on units. Will later send a patch for this.<br>
> > ><br>
> ><br>
> > To calculate switch depth, I'd be tempted to round to nearest metre.  Then<br>
> > round down to nearest 5m.  And finally, do a psuedo conversation of 1ft<br>
> > =0.3m to get the imperial gas switch depth.<br>
><br>
> So rounding to 5m seems wrong - the typical stop depth are multiples of<br>
> 3m/10ft. And as discussed above, I think we should not enforce things that<br>
> don't need enforcing.</p>
<p dir="ltr">Gah. Clumbsy phone keyboard typo. I meant 3m.</p>
<p dir="ltr">><br>
> > I have work to go to, so won't be sending a patch in the next 12 hr.<br>
><br>
> Work on Sunday the 5th... what do you do for a living?</p>
<p dir="ltr">Monday morning on this side of the Pacific. Yes, I am from the future.</p>
<p dir="ltr">><br>
> /D<br>
</p>