<p dir="ltr">On 15 Jul 2015 20:54, "Dirk Hohndel" <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On Jul 15, 2015, at 11:43, Henrik Brautaset Aronsen <<a href="mailto:subsurface@henrik.synth.no">subsurface@henrik.synth.no</a>> wrote:<br>
><br>
>> On Wed, Jul 15, 2015 at 3:43 PM, Dirk Hohndel <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> On Wed, Jul 15, 2015 at 03:15:20PM +0200, Henrik Brautaset Aronsen wrote:<br>
>>> > I think "Blu - Create dive site with this name" is *very* useful:  it's a<br>
>>> > nice, unambiguous and readable way to explicitly create a new dive site,<br>
>>> > and it blends beautifully together with the autocompleted list.<br>
>>><br>
>>> It wastes even more vertical space that could be filled by useful entries,<br>
>>> though.<br>
>><br>
>><br>
>> Nah, it replaces the entry with the autocompleted "Blue Corner - Create dive site with this name".<br>
>><br>
>> I mean, *really*.  Think about it.  How often do you create a new site with the exact same name as another one?  It's a one-in-thousand occurance.  <br>
><br>
><br>
> Linus appears to think this is an important use case</p>
<p dir="ltr">If something is needed once in a thousand times it should not occupy such a prime position in our UI.  </p>
<p dir="ltr">Look back to your " simplicity" email a couple of says back, it had several good points. :)</p>
<p dir="ltr">Henrik</p>