<div dir="ltr">Forgot ...<div>Which of the Android components for QT do I need to install ?</div><div><img src="cid:ii_1505d7f201e0898e" alt="Inline-Bild 1" width="136" height="62"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-10-12 21:15 GMT+02:00 Guido Lerch <span dir="ltr"><<a href="mailto:guido.lerch@gmail.com" target="_blank">guido.lerch@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">>><br>
><br>
> Which is a TON of work. This should be WAY easier and, as added benefit,<br>
> should give us two consistent mobile apps that will benefit from any work<br>
> done on the UI for one as it should cleanly translate to the other. That's<br>
> the whole idea behind doing a QML UI instead of a native UI for Android<br>
> (or IOS)<br>
</span>And I would have started it but what you guys suggest here makes way more sense.<br>
<span class="">><br>
>> Now as I got all this useful replies I am glad I had asked and not started already.<br>
><br>
> Asking on the mailing list is always a good idea. Really. We rarely bite.<br>
</span>I hope :-)<br>
<span class="">><br>
>> Using the android ground and the glue layer, would that not conflict with GPL?<br>
><br>
> Complicated question. And a question that doesn't have a universally<br>
> agreed upon answer.<br>
><br>
> The quick summary is that I believe that you are not in violation because<br>
> you continue to make the sources available and since all the tools needed<br>
> for someone to make changes and build their own app will also be made<br>
> available.<br>
><br>
> There are people who state with very strong arguments that the way apps<br>
> are distributed in the iTunes store is in violation of the GPL because the<br>
> store language says that people aren't allowed to modify the the app.<br>
><br>
> I believe that the fact that we will not just publish the app in the store<br>
> but ALSO make it easy for people to modify and rebuild the app starting<br>
> from our source distribution solves that problem with the terms of the<br>
> store.<br>
><br>
> And since at this point I believe I am the majority copyright holder and<br>
> since in previous conversations the other people with significant stake in<br>
> Subsurface (as GPL software) have all shown little or no concern about<br>
> this issue... I am quite comfortable that this is the direction we should<br>
> go in.<br>
><br>
> Basically the only people who really could complain and say "Hey, this<br>
> violates the GPL" is us, the developers. :-)<br>
</span>I dive into that.<br>
><br>
> /D<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Best regards,<div>Guido</div></div></div>
</div>