<div dir="ltr">I guessed something like that :)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-10-18 17:09 GMT+02:00 Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On Oct 18, 2015, at 7:01 AM, Giorgio Marzano <<a href="mailto:marzano.giorgio@gmail.com">marzano.giorgio@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Just out of curiosity,<br>
><br>
> I am not an SQL guy, but it seems to me that subsurface is the typical application which would benefit greatly using a DBMS to store data and relations. It would simplify a lot data handling and storage.<br>
><br>
> Is this opportunity ever been take in account?<br>
<br>
Yes, it gets brought up by new contributors or the occasional user maybe once a year.<br>
The simple answer is "no, that's not what we want to do". We really like text based storage<br>
that is easy to understand for a human. The XML files can get big, but on most systems<br>
that isn't an issue. The git storage is more compact but still very readable. And it has<br>
certain properties (with easy ability to have remote storage with local offline cache and<br>
great support for merging independent changes) that I have no idea how to implement<br>
with a database backend.<br>
<br>
So no, this isn't something we are looking at doing.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
/D<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>