<p dir="ltr"><br>
Em 18 de out de 2015 12:02, "Giorgio Marzano" <<a href="mailto:marzano.giorgio@gmail.com">marzano.giorgio@gmail.com</a>> escreveu:<br>
><br>
> Just out of curiosity, <br>
><br>
> I am not an SQL guy, but it seems to me that subsurface is the typical application which would benefit greatly using a DBMS to store data and relations. It would simplify a lot data handling and storage.</p>
<p dir="ltr">It would greatly complexify the data handling and storage - did you took a look on how the git remote file works, in comparison of how a database would work? </p>
<p dir="ltr">Also, a database is usually a complex file - it's a binary and very hard for a human yo read it or modify by hand to test stuff. </p>
<p dir="ltr">A no-no from me. </p>
<p dir="ltr">><br>
> Is this opportunity ever been take in account?<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> subsurface mailing list<br>
> <a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org">subsurface@subsurface-divelog.org</a><br>
> <a href="http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface">http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface</a><br>
><br>
</p>