<p dir="ltr">I think it would be safer if subsurface version.h is called subsurface-version.h, just to be on the safe side. </p>
<p dir="ltr">Either way, glad that you found it,  I was hitting my head on the wall here. </p>
<div class="gmail_quote">Le 17 déc. 2015 20:47, "Lubomir I. Ivanov" <<a href="mailto:neolit123@gmail.com">neolit123@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 17 December 2015 at 23:52, Tomaz Canabrava <<a href="mailto:tcanabrava@kde.org">tcanabrava@kde.org</a>> wrote:<br>
> Lubomir, what's your system? Let me try to compile locally using the same<br>
> thing as you have.<br>
><br>
<br>
found it...<br>
my /lib/libusb/include/libusb-1.0<br>
<br>
folder had a "version.h", which was picked instead of the<br>
subsurface-core/version.h<br>
that's why the include order mattered.<br>
<br>
the file itself should not be where the libusb.h is located. how did i<br>
miss that.<br>
<br>
anyhow, sorry for the spam.<br>
lubomir<br>
--<br>
</blockquote></div>