<div dir="ltr">John,<div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 6 April 2016 at 12:02, John Van Ostrand <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@vanostrand.com" target="_blank">john@vanostrand.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I have an example where VPM-B +0 gives an earlier and longer deco obligation than VPM-B +1 and +2 for the same imported dive.  I found another dive where +0 and +1 were almost identical.<br><br></div></div></div></blockquote><div>That is indeed odd; +0 should not be more conservative than +1 or +2.  Similar obligations are less surprising.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div></div>I was comparing VPM-B to Cochran's algorithm on a dive were the Cochran gave me a minor deco obligation. To do that I'd change to the VPM-B algo in the Plan dive function and it would show the obligation for a dive in the profile display for imported dives.<br><br></div></div></blockquote><div>I'm not familiar with the Cochran.  Do you know what the deco model and conservatism you were using?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div>I tried pulling out the XML for just the two dives in question but I was unable to duplicate the problem. When I included previous dives from the trip it was reproducible. It seems to be an issue when repetitive dives are included. The SIT was 18 hours.<br><br></div></blockquote><div>It sounds like it's somehow related to tissue loading from previous dives, but I can't work out what.  The VPM-B algorithm tracks tissues mostly like Buhlmann, but there are a few funny quirks/features.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>I can provide an XML file to whomever is interested in investigating. The algo implementation is way beyond me.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div></div></div></div></blockquote><div>If you send the file to me and let me know which dives are giving the odd results, I'll have a look when I get a chance, but don't hold your breath.</div><div><br></div><div>A few questions:</div><div><br></div><div>What gasses were you using?</div><div>Were the gas changes (if any) picked up when downloading from the DC?</div><div>Does the ceiling look normal with the Buhlmann model with varying gradient factors?</div><div><br></div><div>Rick</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div>