<p dir="ltr"><br>
On 10 Jul 2016 07:19, "Robert Helling" <<a href="mailto:helling@atdotde.de">helling@atdotde.de</a>> wrote:<br>
><br>
> I only have two questions or remarks: What exactly does the MND column display/mean? It seems, for air it’s always 30m (which, as I understand is the MND that GUE divers aim for). It seems to me, the meaning is something like „what would be the MND of this dive if the depth were 30m?“. Is that impression correct? Shouldn’t it rather show the MND at the max depth? So it would always be max depth if the gas is air?<br>
><br>
The MND as I understand and intended is the depth at which the total partial pressure of narcotic gasses (pN2 + pO2 = 1 - pHe) is equivalent to that of air at 30m, or whatever the END (equivalent narcotic depth) preference is.  Like MOD at a particular pO2, it depends on the gasmix, not what the actual depth of the dive is. For air or any nitrox mix, the MND will equal the END as there is no helium so all gas in the mix is considered narcotic.</p>
<p dir="ltr">> My other remark is about the renaming of the „Switch at“ column to „Deco MOD“. I am not sure it is the best possible name. It suggests (at least to me) that it is the same as the „Bottom MOD“ column, just for the other max ppO2 value. But it is not. Its meaning is that the planner changes to that gas at the given depth. It is initialized with the MOD but when the user changes it it does not mean that this implicitly changes the gas to adopt the new MOD, it only tells the planner to switch to that gas at a different depth. Thus I kind of liked the old name better. But please convince me otherwise.</p>
<p dir="ltr">You are correct - I don't think I need to convince you otherwise. The difference is unimportant in a typical case and most efficient deco (and what I was considering when I renamed the Switch at column), when the diver will want to switch at the MOD. But if there's a reason to switch shallower, and that's what a diver chooses, the columns behave differently, as you point out. One will adjust the fO2 while the other doesn't.</p>
<p dir="ltr">You've convinced me that Deco MOD isn't the best name and the column should be re-renamed. But the problem with "Switch at" is that it doesn't make clear that it only applies to deco gas. It should be not too confusing and not too long. How about "Deco switch depth"?</p>
<p dir="ltr">I might have a chance to send a little patch next week but probably not before. A tooltip or two would be helpful too. By all means beat me too it, or suggest an alternative.</p>
<p dir="ltr">> Maybe my problem is also that I am not sure what the most common use case of a user entering a MOD (for subsurface to figure out the best mix) would be. Would she expect that to be a bottom gas or a deco gas? Should we try to be clever about this (e.g. only treat the gas with the lest O2 content as bottom gas or maybe something else)? Of course, when a software is too clever it is confusing for the user what it actually does. I don’t know.<br>
><br>
I only imagined entering the MOD to determine fO2 would be useful for a bottom mix. I can see the idea could be used in some situations for a deco gas, but I think this would be less commonly helpful. Making it work would make things too complicated (coding and ui) in my opinion.</p>
<p dir="ltr">Cheers, </p>
<p dir="ltr">Rick </p>