<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 6 February 2017 at 08:29, Stefan Fuchs <span dir="ltr"><<a href="mailto:sfuchs@gmx.de" target="_blank">sfuchs@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hello Robert, hi All,</p>
    <p>I again see one strange effect in deco calculation of repetitive
      dives. I thought it may be linked to the surface time issue Robert
      fixed a few days ago but this is still there after the patch.</p>
    <p>Please check the attached file and try to do the following:</p>
    <p>- For dive 1002 do Log -> Edit dive in planner<br>
      - Delete all planner points after 2nd with Ctrl-leftclick<br>
      - With my settings (screenshot below) you will have a runtime of
      51min, surface time is correct: 47:30h<br>
      - Now change the date/time when the dive is planned to 1h later
      (3.01.2017, 14:00h)<br>
      - No the dive is not considered to be a repetitive dive any more
      because surface time is >48h -> ok<br>
      - But now runtime is 58min, deco is much longer ??!<br>
      - BTW: This does not happen with some other scenarios I tested
      with deco dives with air/TX,... Maybe it has <a href="http://s.th" target="_blank">s.th</a>. to do with dive
      1001 setup which is a little bit more special using the Tx50/15
      for ascent until 15m and having the real bottom gas specified as
      second gas?! <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p></p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Would be great if you could look into this as well! Thanks!</p>
    <p><br></p></div></blockquote><div>I'm away from my own computer and won't have time to look into this properly, at least until next week, but I can confirm the problem (with Windows daily, 4.6.0-53-ga959e437a99e).  I noticed that the total runtime remains constant at 51min for any surface interval <48hr.  Even with dive time set to 1 Jan, 13:40, which is surface interval of 10min, the runtime is 51min.<br><br></div><div>Dive 1001 doesn't look particularly unusual to me.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><p>
    </p>
    <p>One other note: Would it be possible to also add a collision
      detection when planning a dive at the very same time of another
      existing dive in the planner? This today gives no warning but
      planner results are incorrect.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Best regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
      Stefan<br>
    </font></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <br>
    <div class="m_-5789042107076915665moz-signature">-- <br>
      
      
      
      
      
      
      
      <p>Stefan Fuchs<br>
        E-Mail: <a href="mailto:sfuchs@gmx.de" target="_blank">sfuchs@gmx.de</a></p>
    </div>
  </font></span></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
subsurface mailing list<br>
<a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org">subsurface@subsurface-divelog.<wbr>org</a><br>
<a href="http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.subsurface-<wbr>divelog.org/cgi-bin/mailman/<wbr>listinfo/subsurface</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>