
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body>


<div dir="auto">Well that's where it needs a community decision.<br>


<br>


</div>


<div dir="auto">My view is that we should use GF Hi and GF Lo as that is how they are described in Erik Baker's papers.<br>


<br>


</div>


<div dir="auto">As for units, the original paper used 0-1 whereas common use , and in subsurface, is 0-100. I would add % to the preferences comment.<br>


<br>


</div>


<div dir="auto"><!-- tmjah_g_1299s -->Sent from<!-- tmjah_g_1299e --> <a href="http://www.bluemail.me/r?b=9184">


<!-- tmjah_g_1299s -->BlueMail<!-- tmjah_g_1299e --></a><!-- tmjah_g_1299s --><!-- tmjah_g_1299e -->


</div>


<div class="gmail_quote">On 13 Mar 2017, at 05:58, "Martin Měřinský" <<a href="mailto:mermar@centrum.cz" target="_blank">mermar@centrum.cz</a>> wrote:


<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<pre class="blue">On Fri, 2017-03-10 at 18:44 +0000, John Smith wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> In planning view, gradient factors are "GF low" and "GF high" and are<br> given % in the pull down.<br> In preferences they are "GFLow" and "GFHigh" and are unit less.<br></blockquote><br>Which one is correct?<br>GFLow<br>GFlow<br>GF Low<br>GF low<br><br>Martin M.<br></pre>


</blockquote>


</div>


</body>


</html>