<div dir="ltr"><br><br>On Mon, Jul 10, 2017 at 11:40 PM, Martin Měřinský <<a href="mailto:mermar@centrum.cz">mermar@centrum.cz</a>> wrote:<br>><br><div>> OK, I didn't thought about that. I dive mostly lakes and quarries. So<br>> for me, access roads are more important than reefs :-)<br><br></div><div>Yeah. For an example of this, here's our current map implementation:</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_j4zssf8p0_15d3281444f7d313" width="562" height="501"><br>which shows quite well why you'd want to ​see reef data: you can tell that on that one dive, the boat where my phone was getting GPS coordinates was fairly far off the reef, and I didn't end up correcting it.<br></div><div><br></div><div>And openstreetmap has improved, but this is what it seems to look like today on OSM:</div><div><img src="cid:ii_j4zt24uu1_15d32882f8b8a5de" width="516" height="427"><br>​<br></div><div>I'm actually impressed that you can see Ulong channel there - but you can also see what a huge difference there is between good satellite imagery and not having it.</div><div><br></div><div>And that google map data isn't even remotely zoomed in all the way. When you zoom in all the way you end up seeing the waves and dive boats (and these are not big boats) around the sites.</div><div><br></div><div>In fact, you can tell how much better the google satellite data has gotten over the last few years - they used to have the high-resolution stuff only around big cities, now they have it around pretty out-of-the-way places like Palau too.</div><div><br></div><div>So good satellite information is really important for these things. More so than the offline cacheability, which is just "a good thing to have because internet often sucks in those places".</div><div><br></div><div>                       Linus</div><div><br></div></div>