<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Plus the battery only lasted for a couple of days of diving in my<br>
experience (admittedly, that may have been a "five hours underwater<br>
each day" trip). And that was with the default screen brightness<br>
(60%?). If I had been forced to actually rely on it, I would have had<br>
to up the brightness to 100% and probably thus lose even more battery.<br>
<br>
So I was singularly unimpressed. I had it with me for one dive trip<br>
and never touched it again.<br>
<br></blockquote><div>Well I'm doing my first real dives with it tomorrow so I'll see how it goes.  I've done a few lake dives with it and the information on the main screen is good.  The compass is useless and the reflection is annoying.  I'm DM'ing at an Aqualung shop so it's part of the "uniform."</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Annoyingly, it seems like I have lost the tank sensor for it. And I'm<br>
annoyed mainly because I think that tank sensor would work with my<br>
Perdix AI.<br>
<br></blockquote><div>If you can find it I can confirm that it is exactly the same sensor and it does work with the Perdix AI.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The good news is like the OSTC3 chip, that nBLUE chip is actually<br>
documented, because it's used in various random IoT projects. For<br>
example<br>
<br>
  <a href="http://www.byteworks.us/Byte_Works/Blog/Entries/2012/12/28_Build_Your_Own_Bluetooth_low_energy_based_circuits_using_the_Blue_Radios_BR-XB-LE4.0-S2.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.byteworks.us/Byte_<wbr>Works/Blog/Entries/2012/12/28_<wbr>Build_Your_Own_Bluetooth_low_<wbr>energy_based_circuits_using_<wbr>the_Blue_Radios_BR-XB-LE4.0-<wbr>S2.html</a><br>
<br><br>
Can you verify that the nRF information from your i750TC matches the<br>
UUID's on that web page? Because that's what my A300CS had - if they<br>
are different, we're not going to have exactly the same BLE code..<br>
<br>
</blockquote><div>I looked and I could not find a matching UUID in the bunch.  I never could get my i750 to bond with the nRF tools so it might not be good information but...</div><div><br></div><div>I just went down and expanded each level of the services that nRF reported and snapped screenshots. I've shared them at <a href="https://goo.gl/photos/nvohKVPoTd9kfQm89">https://goo.gl/photos/nvohKVPoTd9kfQm89</a></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I currently lack the time, but in another week or two I *might* be<br>
able to look at it more if somebody else hasn't beaten me to it.<br>
Because I clearly lack the good sense to stay away from BLE.<br>
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                      Linus<br></font></span></blockquote><div>Well, if someone gets around to it I'll be gathering test data for the next week!</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Matt </div></div><br></div></div>