<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 24 Jul. 2017 1:46 am, "Joakim Bygdell" <<a href="mailto:j.bygdell@gmail.com">j.bygdell@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="quoted-text"><div class="gmail_quote">On 23 July 2017 at 16:56, Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
> On Jul 23, 2017, at 7:45 AM, Dirk Hohndel <<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>> On Jul 23, 2017, at 7:14 AM, Joakim Bygdell <<a href="mailto:j.bygdell@gmail.com" target="_blank">j.bygdell@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Look at my latest PR, the checkboxes are gone.<br>
><br>
> pulling it right now... let's see how I like the other extreme...<br>
> (I was leaning more towards "all check boxes" than "all switches", but I haven't tried it, yet)<br></span></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks for trying this. Unfortunately I don't think it quite works. Switches and checkboxes are pretty much interchangeable, but replacing a radio button with a switch doesn't make sense. You should be able to turn off a switch by touching it. We can't do that with the theme selections.  I think we need to keep radio buttons for that.</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="quoted-text"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
<br>
</span>Yeah, this does look a little odd - but I only tried on the desktop.<br>
Building an APK now which I will push to the server so everyone can try.<br>
<span class="m_-2763811318124561040HOEnZb"><font color="#888888"><br>
/D</font></span></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>The switches look a lot better if they are smaller.</div><div class="gmail_extra">Our current switch on top, scaled switches in the middle and material original on the bottom.<font color="#888888"><br><div></div></font></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto">This is a good comparison, and I agree smaller is better.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Before realising I liked the default qml Material switch, I was trying to replicate its dimensions, especially the relative values of each property so the thing could be scaled easily by changing one value only. Material may not be right but it's a decent starting point. You might have done something similar, but if it's helpful, I think I ended up with.</div><div dir="auto">Outer "rectangle" (slider)</div><div dir="auto">Width: gridunit * 1.8</div><div dir="auto">Height: width * 0.4</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Inner rectangle (selector)</div><div dir="auto">Width: slider height * 1.4</div><div dir="auto">Height: width</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Radius of both is obviously height * 0.5</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dirk, when you say you'd prefer the switches and radio buttons to be about the same size, which dimension did you mean? A switch with a round selector is necessarily wider than it is tall. Radio buttons and checkboxes have same height and width. So same height? Same width? Somewhere in between?</div></div>