<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 1, 2017 11:07, "Lubomir I. Ivanov" <<a href="mailto:neolit123@gmail.com">neolit123@gmail.com</a>> wrote:<blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
my local distributor is not responding.<br>
<br>
it seems that users from the US get better (special) support here:<br>
<a href="http://support.esri.com/en/contact-tech-support" rel="noreferrer" target="_blank">http://support.esri.com/en/<wbr>contact-tech-support</a></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ugh. I really hoped that the QtLocation thing would mean that we'd get away from a questionably maintained third party issue. But it seems we just replaced it with another.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suspect this may be one of those half intentional things (or at least "we don't care too deeply, sorry"), and the eventual reply will be about putting people towards the paid for "real" ESRI service.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Was there some way to just use Google tiles? Even if it means bit having caching, maybe it's the right thing to do. Better quality, and not the third party badly supported issues...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">    Linus</div><div dir="auto"></div></div>