<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div dir="ltr">Rick, your mail is truly useful. Thank you. Comments
      in-line below:<br>
      <br>
      On 16/10/2017 08:59, Rick Walsh wrote:<br>
      <div class="gmail_extra">
        <div class="gmail_quote">
          <div><br>
          </div>
          <div>Like with the existing minimum gas calculation, it only
            applies when cylinder sizes and pressures have been defined.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
    <br>
    <br>
    Attached screenshot is 4.6.4.977, downloaded yesterday(Sunday). When
    plan variations is activated, it says "extend dive duration for 38
    seconds for each extra minute of dive duration". That sound totally
    counterintuitive because the dive duration should increase with at
    least one minute for each minute that the bottom time is increased??<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF+v9JsDd3QDLP4CJ3eDK1mEHtOi6EvRj6tkmBh+OBi769V04A@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div> <br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              The planning using VPM-B is still pretty broken. The
              ceiling generated is just totally wrong. </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Can you please test the latest master / daily builds? 
              My commit f9d05a8 a week ago should have corrected the
              *totally* wrong ceiling, but there may be more bugs.  If
              it's still not right we need to fix that.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Attached screenshot is 4.6.4.977, downloaded yesterday(Sunday). The
    VPM plan generates an impossible ceiling. Perhaps worth another
    look?<br>
    <br>
    Kind regards,<br>
    willem<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>

<br>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:10.0pt;line-height:105%;font-family:"Segoe UI",sans-serif">This message and attachments are subject to a disclaimer.<br>
Please refer to <a href="http://upnet.up.ac.za/services/it/documentation/docs/004167.pdf" target="_blank">http://upnet.up.ac.za/<wbr>services/it/documentation/<wbr>docs/004167.pdf</a> </span><span style="font-size:10pt;line-height:105%;font-family:Tahoma,sans-serif">for
full details.</span></div>