<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 2 November 2017 at 14:13, Lubomir I. Ivanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:neolit123@gmail.com" target="_blank">neolit123@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2 November 2017 at 07:40, Willem Ferguson<br>
<span class=""><<a href="mailto:willemferguson@zoology.up.ac.za">willemferguson@zoology.up.ac.<wbr>za</a>> wrote:<br>
> From phone.<br>
> Issue 1:<br>
> This is the most difficult one. I support showing the map focused on the<br>
> last recorded dive site but zoomed out to the "regional" level. For me in<br>
> south Africa I would amost like to see the southern half of the continent<br>
> for a large probability of having  the new dive site within scope. Also,<br>
> having the new and movable flag at the last dive site may be confusing.<br>
> There is a case to be made for centering the new flag within the scope of<br>
> the map. But maybe that would partly recreate the existing problem of having<br>
> to zoom in a lot before placing the flag. However that would still be my<br>
> personal preference.<br>
><br>
> Issue 2:<br>
> I support the proposal.<br>
> Kind regards, Willem<br>
><br>
<br>
</span>thanks, for the feedback Willem.<br>
do others have any suggestions?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div> </div><div>I agree with Willem on both points.</div><div>I dive mostly in the same body of sea so having the map zoomed out to the regional level would fit the most.</div><div><br></div><div>Thanks</div></div>
</div></div>