<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 29 Nov. 2017 11:27 am, "Rick Walsh" <<a href="mailto:rickmwalsh@gmail.com">rickmwalsh@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="quoted-text"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 29 Nov. 2017 9:31 am, "Tim Wootton" <<a href="mailto:tim@tee-jay.org.uk" target="_blank">tim@tee-jay.org.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-2302845125636467667quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_-2302845125636467667quoted-text">On 28/11/17 20:18, Bill Perry wrote:<br>
> It appears that Wikipedia pushes the term "Diving Cylinder"<br>
> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Diving_cylinder" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Diving_cylinder</a><br>
> And in their terminology section, they say:<br>
><br>
> "The term "diving cylinder" tends to be used by gas equipment engineers, manufacturers, support professionals, and divers speaking British English. "Scuba tank" or "diving tank" is more often used colloquially by non-professionals and native speakers of<br>
> American English"<br>
</div>If that's the case perhaps we could use "tank" and just replace "tank"<br>
with "cylinder" in the UK English translation<br>
<div class="m_-2302845125636467667elided-text">><br>
> So from Wikipedia's perspective it appears to be somewhat a American English vs British English thing...<br>
> Although it appears that many of the Dive computer manufacturers have leaned towards "tank".<br>
><br>
><br>
> Could it be handled as a "language" thing like other translation items?<br>
> using the locale information?<br>
> Even if it could be done that way is it a good idea or worth it?<br>
><br>
> It is kind of funny (actually in a sad way) that different dive computers from the same manufacturer are not consistent with respect to their terminology,<br>
> and a couple device manuals intermix the terms in the same manual.<br>
><br>
> ---- bill<br>
><br>
><br>
> </div></blockquote></div></div></div></div><div dir="auto">Just out of interest I decided to look through (use the search function) some diving resources on my computer (admittedly mostly tech related - I'll see if I can check padi's encyclopedia of recreational diving when I get home).</div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So I skimmed through the extensive equipment section of the PADI Encyclopedia of Recreational Diving (2008) over breakfast. Despite being American (very - the only glaring error I could find is the metric conversions), it uses "cylinder" consistently. The only exception was one "a.k.a. tank or bottle" </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"> It appears we're not the only one who can't decide on tank vs cylinder.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Deco for divers: consistent use of cylinder (except when referring to water tanks)</div><div dir="auto">GUE tech 1 manual: mixed use of cylinder and tank throughout, even in the same paragraph</div><div dir="auto">GUE SOPs: mixed use throughout</div><div dir="auto">Cave Divers Association of Australia training standards: mixed use throughout, even within same sentence </div><div dir="auto">Hollis DG03 user manual: consistent use of tank</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div></div>
</blockquote></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br>Fwiw, I don't care which we choose but I do like consistency. "Tank" is probably more commonly used in Australia (a metric country), but "cylinder" is also used and understood.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Davide, I found your Google results very interesting. I was not aware such a function/tool existed.</div><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">Rick</div></div></div>