<div dir="auto">Yes I know perfectly how calibration works. I meant how po2 is calculated from downloaded data.<div dir="auto">It's a completely different story.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Am I the only one with a Petrel controller here? Maybe other user can confirm if their pO2 values are correct.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">davide@mobile</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il 01 dic 2017 7:38 PM, "John Smith" <<a href="mailto:noseygit@hotmail.com">noseygit@hotmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div dir="auto">
<div><span></span></div>
<div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div dir="ltr"><br>
What I do not understand is how this conversion was made the very first time. I mean how did you reverse engineered those values? I mean did you have a reference data set (mV, calibration K and resulting po2) to compare against?</div>
</div>
</blockquote>
Surely every time you run the calibration routine on the shearwater there should be a new calibration value (calibration k) for each cell. The PPO2 is then a linear calculation based on this.
<div><br>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
subsurface mailing list<br>
<a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org">subsurface@subsurface-divelog.<wbr>org</a><br>
<a href="http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.subsurface-<wbr>divelog.org/cgi-bin/mailman/<wbr>listinfo/subsurface</a><br>
<br></blockquote></div></div>