<div dir="ltr">On Thu, Dec 21, 2017 at 3:39 PM, Dirk Hohndel <span dir="ltr"><<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Snap and Flatpak both are different takes on what we already have with AppImage.</div><div>The goal of AppImage was to have fewer builds to worry about. And it brilliantly does that.</div><div>So unless there is something that is a) better and b) completely replaces AppImage, I'm </div><div>not sure why we'd spend time on it.</div></div></blockquote><div><br></div><div>It was just a thought.  With Ubuntu (and others) embracing Snap, and with all major distributions supported, and a central package repository available, it might reach a larger user base and be easier to support.  I obviously base this conclusion on absolutely nothing :D</div><div><br></div><div>Happy holidays!</div><div><br></div><div>Henrik</div><div><br></div></div></div></div>