<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr" dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">---------- Forwarded message ----------<br>From: Dirk Hohndel <<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>><br>To: Henrik B A <<a href="mailto:henrik@synth.no" target="_blank">henrik@synth.no</a>><br>Cc: Willem Ferguson <<a href="mailto:willemferguson@zoology.up.ac.za" target="_blank">willemferguson@zoology.up.ac.za</a>>, Doug Junkins <<a href="mailto:douglas.junkins@gmail.com" target="_blank">douglas.junkins@gmail.com</a>>, Linus Torvalds <<a href="mailto:torvalds@linux-foundation.org" target="_blank">torvalds@linux-foundation.org</a>>, Berthold Stoeger <<a href="mailto:bstoeger@mail.tuwien.ac.at" target="_blank">bstoeger@mail.tuwien.ac.at</a>>, Davide DB <<a href="mailto:dbdavide@gmail.com" target="_blank">dbdavide@gmail.com</a>>, Robert Helling <<a href="mailto:helling@atdotde.de" target="_blank">helling@atdotde.de</a>>, Subsurface Mailing List <<a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org" target="_blank">subsurface@subsurface-divelog.org</a>><br>Bcc: <br>Date: Sun, 24 Feb 2019 11:40:28 -0800<br>Subject: Re: dive site handling<br><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>The issue with not pruning unreferenced dive sites is that over time you might accrue a lot of garbage in your dive file. E.g., whenever you dive with a Garmin Descent or similar dive computer (there are none right now) that store GPS data, that creates a new dive site. Typically I then switch to the existing one if I have been at this site before, which creates an unreferenced site. Having all of those accumulate over time might be annoying.</div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree that having a new feature which prunes unreferenced dive sites is a good idea.  I have a bunch of these in my log.    If I was to scout a potential dive site using the planner, then I would refrain from using the 'prune dive site' feature and only do so occasionally.  When I'm on a dive trip, I enter in the name of a dive site, sometimes misspelling it until I get a chance to find out the proper name & location, particularly when diving in non-English countries.  This gives me duplicate entries for effectively the same dive site. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div><br></div></div>…….snip...….<br><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div style="word-wrap:break-word"></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry again. I find 'country' useful. The further down you go with taxonomy, the trickier it gets. But I'm certainly willing to reopen that conversation as well.<br></div></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>I too find the country useful.   Some of the other fields in the taxonomy are less useful - it depends on the country/dive site, but I'm sure others like that information.</div><div><br></div><div>...Hartley </div></div></div>