<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Apr 8, 2019 at 3:42 AM Michael Newman <<a href="mailto:mike.g.newman@gmail.com">mike.g.newman@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Well, this was a huge failure. I edited her xml file to include all 80 dive sites that are in my ssrf file. The first time I opened her xml file in Subsurface, all those dive sites were there. I was able to add dive site locations to a few of her dives without entering the name and coordinates manually. <br>
<br>
But, once I saved the changes, Subsurface deleted all of the dive sites that were not actually her dives. So, instead of 80 dive sites her xml file now has only three. <br></blockquote><div><br></div><div>Yes, this has been a serious problem with Subsurface since the start, since dive sites aren't treated as first class citizens. Dive sites just disappear if you happen to not have it linked to a dive :(</div><div><br></div><div>There is work underway to revamp the whole dive site database logic, though, so there's hope that even I can use Subsurface as my main dive logging software some time in the future.  Really looking forward to it! :)</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Henrik</div><div> </div></div></div>