<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><br>---------- Forwarded message ----------<br>From: Berthold Stoeger <<a href="mailto:bstoeger@mail.tuwien.ac.at" target="_blank">bstoeger@mail.tuwien.ac.at</a>><br>To: Dirk Hohndel <<a href="mailto:dirk@hohndel.org" target="_blank">dirk@hohndel.org</a>><br>Cc: <a href="mailto:willemferguson@zoology.up.ac.za" target="_blank">willemferguson@zoology.up.ac.za</a>, <a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org" target="_blank">subsurface@subsurface-divelog.org</a><br>Bcc: <br>Date: Tue, 12 May 2020 07:46:00 +0200<br>Subject: Re: RFC: Statistics in Subsurface<br>On Dienstag, 12. Mai 2020 00:02:06 CEST Dirk Hohndel wrote:<br>
<br>
> Here's a crazy idea how this could look for example:<br>
> <br>
> The filters are built incrementally, with a drop down menu that allows you<br>
> to add criteria or constraints. Like date range, tags, people, etc<br>
> <br></blockquote><div><br></div><div>I really like the idea of building the filters incrementally.  This style of user interface is showing up in other tools I use, so I think it will feel familiar.   I also believe most people filter on just one thing most of the time, then occasionally go for more complex filters with many criteria.  At least that's my pattern of use. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">
> once the user picks one, that is added to the list and can be populated.<br>
> In the example the user first added 'date' and then 'tags'.<br>
> The tags one shows the idea of having additional options (all/any/none and<br>
> substr/starts/exact, just like we have today). Using font size and font<br>
> color to make this seem less cluttered.</blockquote><div><br></div><div>Later on, Dirk is asking questions about visualization of the stats.  That's a tough one.  I"m not convinced we're a good judge of the average user.  For example, the box & wiskers plots are something I deal with at work, so they are very familiar and compact.  That said, some of my colleagues look at those things blankly, especially when the distributions are non gaussian.   I don't know how to satisfy all, but I think good filtering and simple min/mean/max are already valuable.</div><div><br></div><div>...Hartley</div></div></div>