<div dir="ltr"><div>I"ve attached 3 graphs showing the statistics summary.  Once again I showed them to a work colleague.  He found the upper 2 graphs easiest to understand.  </div><div><br></div><div>...Hartley</div><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr" dir="ltr">On Wed, May 13, 2020 at 3:24 PM Dirk Hohndel <<a href="mailto:dirk@hohndel.org">dirk@hohndel.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div style="word-wrap:break-word">That is excellent input!<div><br></div><div>Your final point is one that I had kinda assumed - most of the "more interesting" data no one but a geek will look into. And to them either box and whiskers (so quartiles) or at least floating box with mean (or your version in the first SAC chart below with the 0 based box with the mean as height and with whiskers for min/max) should make sense. But it also makes sense to look for simper ways to give access to the same data. Can you give an example for the "line graph with 3 lines for min/mean/max"?</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>/D<br></div></div></blockquote></div></div>