<div dir="auto"><div>I think it's great statistics are being tackled again, and it's excellent to have several mock-ups to discuss so hopefully some consensus can be made before people spend countless hours on code that ends up rejected because the presentation isn't as desired.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 14 May 2020, 17:24 Willem Ferguson via subsurface, <<a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org">subsurface@subsurface-divelog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>I must admit that I do not like any of these three
      representations. They are inappropriate and inaccurate, leading to
      misinterpretation.<br></div>
    <p>The top graph is normally used to indicate trends in three
      *independent* variables that may or may not be correlated. In the
      dive the data represent a *single* variable with its min and max
      values.</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">I would agree if the graph were plotting data from each dive. But as it's shown it is a plot of yearly min, max and median I don't think it's a misinterpretation.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    <p>The middle graph is a histogram that would normally also
      represent three *independent* variables that have been sampled on
      the same x-axis scale. Again, in the dive case the min and max
      values represent the *same* variable.</p>
    <p>The bottom graph is normally used to indicate the proportion of a
      total that is formed by a specific component. In the case of this
      specific graph, the median would be indicated by the height of the
      orange bar (i.e. vertical distance between the grey-orange border
      and the orange/blue border). The max would be indicated by the
      height of the blue part of the graph, etc. Clearly this is not
      what is meant.</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">I agree completely.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
    <p>I want to make a call that, if we are dealing with representing
      statistics, we actually use the proper statistics representations
      that we are all used to. Most likely that is either some variant
      of a box and whiskers diagram or a vertical bar chart with error
      bars. If these diagrams have been shown once to an uninformed
      person, the interpretation will always be easy. Lets use diagrams
      for what they are meant to convey and not use a sports car to
      drive offroad. We do not want any statistics related to Subsurface
      to be presented in an unprofessional and inappropriate way.<br></p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">Yes, graphs should be used appropriately</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    <p>As far as the horizontal graphs are concerned, they have a place,
      but we need to understand where they come from, and that is from
      the old days when we tried to print graphs on a mainframe line
      printer that could not print characters vertically. The
      conventional way to represent histograms or bar charts is in the
      vertical way *unless there is good reason to do otherwise*. These
      days there is no problem in printing labels vertically. To have a
      horizontal bar graph with depth measurements along the vertical
      axis is just totally unorthodox and not up to modern standards.</p>
    <p>Kind regards,</p>
    <p>willem</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </div>


<br>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:10.0pt;line-height:105%;font-family:"Segoe UI",sans-serif">This message and attachments are subject to a disclaimer.<br>
Please refer to <a href="http://upnet.up.ac.za/services/it/documentation/docs/004167.pdf" target="_blank" rel="noreferrer">http://upnet.up.ac.za/services/it/documentation/docs/004167.pdf</a> </span><span style="font-size:10pt;line-height:105%;font-family:Tahoma,sans-serif">for
full details.</span></div>_______________________________________________<br>
subsurface mailing list<br>
<a href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org" target="_blank" rel="noreferrer">subsurface@subsurface-divelog.org</a><br>
<a href="http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface</a><br>
</blockquote></div></div></div>