<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2020/05/13 23:11, Dirk Hohndel via
      subsurface wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:C1E507D8-0B27-4C64-8552-F9BE9072E3DA@hohndel.org">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      The video that Pedro linked to seemed to indicate that the first
      chart is most likely to be understood, and that the the second one
      was harder to see trends in.
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Conflicting with that is the desire to more
        typically show bar graphs sideways, as that makes it easier to
        deal with many data sets (think labeling the columns vs.
        labeling rows)</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">So all this is super helpful in figuring out how we
        should visualize these things - but not necessarily all leading
        to the same answers, as I'm not sure how well these line graphs
        work when turned 90 degrees :-)</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">/D</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class=""><br class="">
        <div><br class="">
          <blockquote type="cite" class="">
            <div class="">On May 13, 2020, at 12:53 PM, Hartley Horwitz
              <<a href="mailto:hhrwtz@gmail.com" class=""
                moz-do-not-send="true">hhrwtz@gmail.com</a>> wrote:</div>
            <br class="Apple-interchange-newline">
            <div class="">
              <div dir="ltr" class="">
                <div class="">I"ve attached 3 graphs showing the
                  statistics summary.  Once again I showed them to a
                  work colleague.  He found the upper 2 graphs easiest
                  to understand.  </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">...Hartley</div>
                <br class="">
                <div class="gmail_quote">
                  <div class="gmail_attr" dir="ltr">On Wed, May 13, 2020
                    at 3:24 PM Dirk Hohndel <<a
                      href="mailto:dirk@hohndel.org" class=""
                      moz-do-not-send="true">dirk@hohndel.org</a>>
                    wrote:<br class="">
                  </div>
                  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
                    0px
0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">
                    <div style="word-wrap:break-word" class="">That is
                      excellent input!
                      <div class=""><br class="">
                      </div>
                      <div class="">Your final point is one that I had
                        kinda assumed - most of the "more interesting"
                        data no one but a geek will look into. And to
                        them either box and whiskers (so quartiles) or
                        at least floating box with mean (or your version
                        in the first SAC chart below with the 0 based
                        box with the mean as height and with whiskers
                        for min/max) should make sense. But it also
                        makes sense to look for simper ways to give
                        access to the same data. Can you give an example
                        for the "line graph with 3 lines for
                        min/mean/max"?</div>
                      <div class=""><br class="">
                      </div>
                      <div class="">Thanks</div>
                      <div class=""><br class="">
                      </div>
                      <div class="">/D<br class="">
                      </div>
                    </div>
                  </blockquote>
                </div>
              </div>
              <img class="" apple-inline="yes"
                id="326EAADD-7AAB-4D5E-88C1-45D3DFA41BDF"
                src="cid:part3.337D2A8A.82F7ACC1@zoology.up.ac.za"></div>
          </blockquote>
        </div>
        <br class="">
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
subsurface mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:subsurface@subsurface-divelog.org">subsurface@subsurface-divelog.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface">http://lists.subsurface-divelog.org/cgi-bin/mailman/listinfo/subsurface</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p>I must admit that I do not like any of these three
      representations. They are inappropriate and inaccurate, leading to
      misinterpretation.<br>
    </p>
    <p>The top graph is normally used to indicate trends in three
      *independent* variables that may or may not be correlated. In the
      dive the data represent a *single* variable with its min and max
      values.</p>
    <p>The middle graph is a histogram that would normally also
      represent three *independent* variables that have been sampled on
      the same x-axis scale. Again, in the dive case the min and max
      values represent the *same* variable.</p>
    <p>The bottom graph is normally used to indicate the proportion of a
      total that is formed by a specific component. In the case of this
      specific graph, the median would be indicated by the height of the
      orange bar (i.e. vertical distance between the grey-orange border
      and the orange/blue border). The max would be indicated by the
      height of the blue part of the graph, etc. Clearly this is not
      what is meant.</p>
    <p>I want to make a call that, if we are dealing with representing
      statistics, we actually use the proper statistics representations
      that we are all used to. Most likely that is either some variant
      of a box and whiskers diagram or a vertical bar chart with error
      bars. If these diagrams have been shown once to an uninformed
      person, the interpretation will always be easy. Lets use diagrams
      for what they are meant to convey and not use a sports car to
      drive offroad. We do not want any statistics related to Subsurface
      to be presented in an unprofessional and inappropriate way.<br>
    </p>
    <p>As far as the horizontal graphs are concerned, they have a place,
      but we need to understand where they come from, and that is from
      the old days when we tried to print graphs on a mainframe line
      printer that could not print characters vertically. The
      conventional way to represent histograms or bar charts is in the
      vertical way *unless there is good reason to do otherwise*. These
      days there is no problem in printing labels vertically. To have a
      horizontal bar graph with depth measurements along the vertical
      axis is just totally unorthodox and not up to modern standards.</p>
    <p>Kind regards,</p>
    <p>willem</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>

<br>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:10.0pt;line-height:105%;font-family:"Segoe UI",sans-serif">This message and attachments are subject to a disclaimer.<br>
Please refer to <a href="http://upnet.up.ac.za/services/it/documentation/docs/004167.pdf" target="_blank">http://upnet.up.ac.za/<wbr>services/it/documentation/<wbr>docs/004167.pdf</a> </span><span style="font-size:10pt;line-height:105%;font-family:Tahoma,sans-serif">for
full details.</span></div>